Nel complesso mondo della fiscalità e della contabilità, un recente caso giudiziario ha offerto interessanti spunti di riflessione sulla distinzione tra la cessione di partecipazioni e la cessione d'azienda. La sentenza n. 34917 della Cassazione ha respinto il ricorso dell’Agenzia delle Entrate, stabilendo che non era possibile riqualificare l’atto di cessione di partecipazioni in cessione di azienda basandosi sull’art. 20 del DPR 131/86.
Evoluzione Normativa e Contesto Legislativo
L'art. 20 del DPR 131/86, riformulato dall’art. 1 comma 87 della L. 205/2017, limita la sua applicazione all'interpretazione dell'atto portato alla registrazione, escludendo elementi extratestuali e atti collegati. Ciò pone l'accento sulla necessità di interpretare gli atti in maniera "ab intrinseco", ossia basandosi sugli effetti giuridici intrinseci all'atto stesso.
Caso Specifico e Decisione della Corte
Nel caso specifico, due soci di una sas avevano ceduto tutte le loro partecipazioni a diversi cessionari. La Corte ha stabilito che, nonostante l'operazione fosse realizzata con un singolo atto, non era possibile definirla come cessione d'azienda, poiché non si basava su elementi intrinseci all'atto di cessione di partecipazioni.
Differenza tra Cessione di Partecipazioni e Cessione di Azienda
La distinzione tra queste due operazioni risiede negli effetti giuridici che ne derivano. Ad esempio, la cessione d'azienda comporta il trasferimento delle passività, mentre nella cessione di partecipazioni questo non avviene automaticamente.
Implicazioni per la Fiscalità e la Contabilità
Questo caso sottolinea l'importanza di un'analisi dettagliata degli atti di cessione, soprattutto per quanto riguarda la loro natura e gli effetti giuridici. Gli studi contabili e le aziende devono essere consapevoli delle implicazioni fiscali delle diverse forme di cessione, per evitare rischi legali e ottimizzare la gestione fiscale.
Studio Romano e Associati | Commercialista Brescia
Google my business
Comments